Шалена підтримка викриття корупційних чиновників свідчить, що суспільство конче прагне справедливості. Тим більше під час війни.

Лагута/Колихаєв

Під цю хвилю потрапив і колишній голова Херсонщини Геннадій Лагута, підозра якому викликала чималу підтримку людей. Про це на фейсбуці пише депутат Херсонської обласної ради Сергій Хлань

Він зазначає, що колишнього очільника Херсонщини звинувачують у привласнені службового автомобілю у шахрайській спосіб, який він отримав на самому початку вторгнення від невідомої патріотки.

«Проблема лише в тому, що це його авто з 2019 року. Він придбав його у Ігоря Колихаєва ще ЧОТИРИ роки тому. Придбав не у таємничої патріотки навесні 2022 року, а чотири роки тому у Ігоря Колихаєва. Вже не так сенсаційно виглядає?»,- пише Хлань.

Депутат також зауважив, що невідома патріотка – це дружина Ігоря Колихаєва, яка лише зараз вирішила згадати про цю машину.

«Вона вважає, що її чоловік продав машину своєму підлеглому задешево. Це звичайна битова справа, яку вам згодовують під виглядом справедливості»,- наголосив Сергій Хлань.

«Ви звісно і далі можете радіти проблемам Лагути, але це не має жодного відношення до справедливості та боротьби з корупцією»,- зазначив депутат.

Хланьтакож написав, що пояснивши цю ситуацію зсередини, змушую вас сумніватись і в інших “антикорупційних” справах. А відповідно і забираю у вас віру у встановлення справедливості. Але я лише показую вам, що це ілюзія. Наркотик, який робить лише гірше.

«Знаю, таких не люблять. Я отримав би шалену підтримку, якби разом з усіма накинувся б на Лагуту, та ще б щось додав до звинувачення. Але не можу. Бо правда це і є справедливість. Проте у вас є вихід – ви можете закрити і очі, і вуха та продовжувати радіти “боротьбі зі справедливістю”. Але колись ви будете вимушені їх відкрити. І жахнетесь побаченому.»,- резюмував Сергій Хлань.

Нагадаємо, що вчора прес-служба СБУ поширила інформацію, що за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури міста Києва повідомлено про підозру колишньому голові Херсонської обласної державної адміністрації за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого у великому розмірі.