КИЇВ—Донедавна російські техно- та научпоп-блогери вважалися «останнім бастіоном» вільнодумства для молоді, оскільки трималися осторонь прямої державної пропаганди.

Про це йшлося під час брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі, інформує НОВАМЕДІА.

Проте 2025 рік став точкою неповернення: під тиском цензури та силових структур популярні лідери думок — від Wylsacom до Яна Топлеса — інтегрувалися в кремлівський порядок денний.

«М’яка сила» Wylsacom: від антивоєнних роликів до діалогу з Путіним

Валентин Петухов (Wylsacom), який у 2021 році був найбагатшим техноблогером РФ, пройшов шлях тривалої трансформації:

• Лютий 2022: Емоційний ролик проти війни (який досі формально залишається на каналі).
• Грудень 2025: Участь у «Прямій лінії» з Володимиром Путіним.

Блогер Wylsacom попросив Путіна підписатися на його канал у MAX під час пресконференції «Підсумки року» (19 грудня 2025 року)

Під час заходу Петухов поставив «зручне» запитання про новий російський месенджер «Max». Відповідь Путіна про «цифровий суверенітет» фактично легітимізувала створення підконтрольного спецслужбам сервісу, що експерти називають черговим кроком до побудови «цифрового концтабору». Реакція аудиторії була миттєвою: у мережі блогера охрестили «неоднозначником», який просуває інтереси Кремля під маскою аполітичності.

Раптовий «Z-розворот» Яна Топлеса

Якщо трансформація Wylsacom була поступовою, то випадок Яна Лапоткова (Топлес) став шоком для його 8-мільйонної аудиторії.

• Початок вторгнення: Блогер випускав відео про роботу пропаганди та брехню в медіа (нині видалені).
• Листопад 2025: У Telegram-каналі «Топлес» з’явився пост, де розвиток дронів подавався через призму «героїзму російських бійців» та «спільної перемоги».

Результатом такого «перевзування» став масовий відтік підписників. За оцінками спільноти Reddit, лише за кілька днів після публікації від каналу відписалися близько 260 тисяч користувачів.

Інструменти приборкання: Цензура та «цифровий суверенітет»

Кремль використовує стратегію «батога і пряника» для приборкання інфлюенсерів:

• Законодавчий тиск: Кримінальні справи за «дискредитацію армії» змушують блогерів обирати між еміграцією, мовчанням або співпрацею.
• Створення альтернатив: Просування внутрішніх сервісів (месенджер «Max», VK Video) для заміщення YouTube.
• Мобілізація лояльних: Приклади Стаса «Ай как просто» та Артемія Лебедєва показують, як колишні критики перетворюються на агресивних пропагандистів, що виправдовують війну.
• Висновок: Війна остаточно знищила незалежний сегмент російського YouTube. Колишні просвітницькі та технічні майданчики перетворилися на інструменти маніпуляції, розділяючи суспільство та посилюючи ізоляцію російського інформпростору.