Троянський кінь Кремля: Експерти пояснили, чому “роззброєний нейтралітет” є пасткою для України

19.08.2025
73

Російська пропозиція щодо «нейтралітету» для України — це не шлях до миру, а ретельно замаскована пастка, покликана обмежити суверенітет та унеможливити європейське майбутнє країни. Такого висновку дійшли провідні українські експерти з міжнародного права під час брифінгу в УКМЦ, розібравши цю ініціативу по кісточках — від юридичних аспектів до історичних паралелей, інформує НОВАМЕДІА.

Стара пісня на новий лад

Вимога «роззброєного нейтралітету» — це нав’язлива ідея Кремля, яка кочує з одного документа в інший, від стамбульських переговорів 2022 року до нещодавніх меморандумів, переданих навіть американській стороні. Валерій Чалий, голова правління УКМЦ, наголосив, що цей пункт завжди йде одразу після вимоги визнання територіальних захоплень.

Брифінгу в УКМЦ

«Усі ці російські «хотєлки», як я їх називаю, поки висять у повітрі, але спроба номер два однозначно буде. Це не про гарантії безпеки, як багато хто думав у Стамбулі. На першому місці там завжди стоїть постійний нейтралітет у російському баченні”, — зазначив Чалий.

Юридична фікція та політичний зашморг

Експерти одностайні: нав’язаний ззовні нейтралітет суперечить фундаментальним принципам міжнародного права.

«Нейтралітет — це політичне самовизначення держави, а не міжнародне зобов’язання, нав’язане під тиском», — пояснив Ігор Земан, доцент ЛНУ імені Івана Франка.

Більше того, Росія вкладає у це поняття викривлений зміст. За словами Захара Тропіна з КНУ імені Тараса Шевченка, для Кремля «нейтралітет» — це синонім повної демілітаризації України та її відриву від європейської спільноти. Це не компроміс, а інструмент для подальших агресивних дій та встановлення політичного контролю.

Чому «Швейцарія 2.0» неможлива

Світовий досвід доводить, що в сучасних умовах країни відмовляються від нейтральності на користь колективної безпеки. Ольга Буткевич, президентка Української асоціації міжнародного права, наводить приклади Фінляндії та Швеції, які після десятиліть нейтралітету обрали шлях до НАТО через російську загрозу.

«Безпекова ситуація в Європі змушує держави відмовлятись від такого статусу. Країни навіть виходять з конвенцій про заборону окремих видів зброї. Рух іде у зворотному напрямку», — підкреслила Буткевич.

Відповідальність перед світом

Якщо Україна під тиском агресора погодиться на такий «нейтралітет», це створить небезпечний прецедент для всього світу. Це зруйнує залишки старої системи колективної безпеки та унеможливить створення нової.

«Над Україною висить величезна відповідальність. Погодитись на умови агресора — означає внести хаос у міжнародні відносини на роки вперед», — наголосила Ольга Буткевич.

Підсумовуючи дискусію, експерти закликали українське суспільство та політиків бути вкрай пильними. Питання нейтралітету — це не формальність, а фундаментальна загроза незалежності, за яку заплачено надзвичайно високу ціну.